낙태 에 관한 대법원

코인파워볼 낙태

낙태

의견 초안은 민주당 의원들에게 필리버스터를 없애고 이 나라에서 낙태 권리를 성문화하는 법안을 통과시키도록 압력을 가할 것입니다.

마찬가지로, 유세 과정에서 위스콘신과 펜실베니아의 민주당 상원 후보(예를 들어, 올해 민주당의 2위 후보)는 이를 요구하고 있습니다.

“민주당은 여성 건강 보호법을 통과시키고 마침내 Roe를 법으로 성문화하기 위해 신속하게 행동하고 필리버스터를 제거해야 합니다
“라고 Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman은 말했습니다. “우리는 기다릴 여유가 없습니다.”

Mandela Barnes 위스콘신 주지사는 “필리버스터를 폐지하고 모든 사람이 자신의 신체에 대한 결정을 내릴 권리를 보호하기 위해 즉각적인 조치를 취해야 하는 이유가 그 어느 때보다 명확해졌습니다.”라고 말했습니다.

낸시 펠로시 하원의장과 척 슈머 민주당 상원 원내대표는 월요일 밤 성명을 내고 보수 대법관들이 미국 국민들에게 거짓말을 했다고 말했다 . 땅.”

Schumer 는 화요일 상원이 의회의 조치를 통해 낙태를 허용할 권리를 만드는 것에 대해 다시 한 번 투표할 것이라고 말했습니다.

그러나 그 투표는 대체로 상징적일 뿐입니다.

민주당원은 공화당 필리버스터를 극복하기 위해 60표를 얻지 못했습니다. 그리고 유사한 투표는 이미 올해 초에 실패했으며, 웨스트버지니아의
민주당 상원의원인 Joe Manchin이 공화당에 합류 하여 반대표를 던졌습니다.

여기에는 낙태를 찬성하는 공화당 상원의원인 알래스카의 Lisa Murkowski와 메인의 Susan Collins가 포함되었습니다. 그들은 민주당의 법안이
“너무 지나쳤다”고 말했습니다.

Murkowski는 3월에 “나는 오랫동안 여성의 선택권을 지지해 왔지만 내 입장은 제한이 없으며 이 당파적인 여성 건강 보호법은 너무 지나치다”고
말했습니다. “그것은 주법을 광범위하게 대체하고 미국인의 종교 자유를 침해할 것입니다.”

민주당원에게 표가 없다는 것은 Schumer가 필리버스터를 뒤집기 위한 전략을 명시적으로 지지하거나 개략적으로 설명하지 않은 한 가지 이유일 수 있습니다.

Biden은 또한 화요일 아침 성명에서 필리버스터의 제거를 지지하지 않는 것으로 유명합니다.

바이든 전 부통령은 “연방 차원에서 우리는 Roe를 성문화하는 법안을 채택하기 위해 더 많은 선택을 선호하는 상원의원과 하원에서
과반수가 필요할 것”이라며 “이를 통과시키고 법안에 서명하기 위해 노력할 것”이라고 말했다.

그러나 인플레이션에 대한 우려 때문에 공화당이 이번 가을에 하원과 상원을 탈환하는 것을 선호하면서 시계는 똑딱거리고 있습니다.

Murkowski와 Collins는 대신 축소 법안 을 도입했습니다 . 낙태

마찬가지로, 유세 과정에서 위스콘신과 펜실베니아의 민주당 상원 후보(예를 들어, 올해 민주당의 2위 후보)는 이를 요구하고 있습니다.

“민주당은 여성 건강 보호법을 통과시키고 마침내 Roe를 법으로 성문화하기 위해 신속하게 행동하고 필리버스터를 제거해야 합니다”라고
Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman은 말했습니다. “우리는 기다릴 여유가 없습니다.”

Mandela Barnes 위스콘신 주지사는 “필리버스터를 폐지하고 모든 사람이 자신의 신체에 대한 결정을 내릴 권리를 보호하기 위해 즉각적인
조치를 취해야 하는 이유가 그 어느 때보다 명확해졌습니다.”라고 말했습니다.

낸시 펠로시 하원의장과 척 슈머 민주당 상원 원내대표는 월요일 밤 성명을 내고 보수 대법관들이 미국 국민들에게 거짓말을 했다고 말했다 . 땅.”

Schumer 는 화요일 상원이 의회의 조치를 통해 낙태를 허용할 권리를 만드는 것에 대해 다시 한 번 투표할 것이라고 말했습니다.

그러나 그 투표는 대체로 상징적일 뿐입니다.

민주당원은 공화당 필리버스터를 극복하기 위해 60표를 얻지 못했습니다. 그리고 유사한 투표는 이미 올해 초에 실패했으며, 웨스트버지니아의 민주당 상원의원인 Joe Manchin이 공화당에 합류 하여 반대표를 던졌습니다.

여기에는 낙태를 찬성하는 공화당 상원의원인 알래스카의 Lisa Murkowski와 메인의 Susan Collins가 포함되었습니다. 그들은 민주당의 법안이 “너무 지나쳤다”고 말했습니다.

Murkowski는 3월에 “나는 오랫동안 여성의 선택권을 지지해 왔지만 내 입장은 제한이 없으며 이 당파적인 여성 건강 보호법은 너무
지나치다”고 말했습니다. “그것은 주법을 광범위하게 대체하고 미국인의 종교 자유를 침해할 것입니다.”

Murkowski와 Collins는 대신 축소 법안 을 도입했습니다 . Mandela Barnes 위스콘신 주지사는 “필리버스터를 폐지하고 모든 사람이 자신의 신체에 대한 결정을 내릴 권리를 보호하기 위해 즉각적인 조치를 취해야 하는 이유가 그 어느 때보다 명확해졌습니다.”라고 말했습니다.

민주당원에게 표가 없다는 것은 Schumer가 필리버스터를 뒤집기 위한 전략을 명시적으로 지지하거나 개략적으로 설명하지 않은 한 가지 이유일 수 있습니다.

Biden은 또한 화요일 아침 성명에서 필리버스터의 제거를 지지하지 않는 것으로 유명합니다.

바이든 전 부통령은 “연방 차원에서 우리는 Roe를 성문화하는 법안을 채택하기 위해 더 많은 선택을 선호하는 상원의원과 하원에서
과반수가 필요할 것”이라며 “이를 통과시키고 법안에 서명하기 위해 노력할 것”이라고 말했다.

그러나 인플레이션에 대한 우려 때문에 공화당이 이번 가을에 하원과 상원을 탈환하는 것을 선호하면서 시계는 똑딱거리고 있습니다.

기사 더 보기